Rudné doly Jeseník, závod Zlaté Hory
Koncepce národohospodářské politiky zaměřené na maximální využití domácích surovin vedla k urychlení geologicko-průzkumných prací na Zlatohorsku. Systematický geologický průzkum zahájený v roce 1951 byl zaměřen především na ověřování polymetalických rud. Pozitivní výsledky průzkumu daly podnět k rozhodnutí a zahájení výstavby závodu na těžbu a zpracování polymetalických rud. Protože však v tehdejší době nedošlo k uvažovanému vybudování hutnické kapacity na zpracování kolektivních koncentrátů, bylo nutno se orientovat na těžbu a zpracování monometalického ložiska Cu, které bylo geologickým průzkumem ověřeno. Monometalická ložiska Cu rud jsou úpravárensky jednoduchá a jejich koncentrát je navíc zpracovatelný v tuzemsku.
Samostatná výstavba závodu začala v roce 1960 hloubením těžní jámy a poté stavbou povrchových objektů úpravny a odkaliště. Závod byl uveden do provozu v roce 1967. V roce 1977 schválilo předsednictvo vlády komplexní dokument o rozvoji československého rudného hornictví. Postupně byl vyřešen i nejdůležitější úkol, tj. technologie zpracování kolektivních koncentrátů hydrometalurgickou cestou. Tím podstatně vzrostl národohospodářský význam ložisek polymetalických rud zlatohorského revíru, který je největší surovinovou základnou rud barevných a drahých kovů v ČSSR.
Podle komplexního programu využití ložisek polymetalických rud v ČSSR počítá se s těžbou polymetalické rudy v revírech Banská Štiavnica, Kutná Hora, Horní Benešov a Zlaté Hory s úpravou na kolektivní koncentrát o obsahu mědi, olova, zinku, stříbra a zlata. Kolektivní koncentráty se budou zpracovávat v hydrometalurgickém závodě Bruntál na fínální výrobky, případně poloprodukty určené k dalšímu hutnickému zpracování.
Pozn. Text v původním znění
ČEZ a finančníci J&T podali nabídku na německé doly
Elektrárenský kolos ČEZ podal nabídku na koupi německé hnědouhelné společnosti Mibrag. Doly chce koupit prostřednictvím své dceřiné společnosti Severočeské doly, společně s česko-slovenskou finanční skupinou J&T.
Zdroj: iDnes.cz
Důl Měděnec na Měděnci
Úsek Měděnec byl znám jako rudné ložisko již v první polovině 15. století. Hornická obec Měděnec byla založena roku 1520 s privilegiem svobodného výkupu stříbra. Podle toho se dá předpokládat, že v prvním období zde byly dobývány výhradně stříbronosné měděné rudy, teprve později — od roku 1540 došlo ke zpracování chalkopyritu i pyritu na kyselinu sirovou, tzv. vitriolový olej. Kyselina sírové zde byla vyráběna až do konce 19. století.
Roku 1558 byl Měděnec povýšen na horní město a roku 1616 se vykoupil se svolením krále Matyáše z poddanských povinností. Doly byly v živé činnosti a roku 1674 byla na poděkování za zvlášť velký výnos dolů vybudována na Měděném vrchu (Mědníku) kaple. Dobývaných rud se používalo jen na výrobu skalice a se získáváním médi, ani malého obsahu stříbra, se nepočítalo.
Počet důlních děl na velmi malé ploše, který můžeme posuzovat ještě dnes podle mnoha hald a propadlin, je zde tak vysoký, že je to neobvyklé i v Krušných horách, vyznačujících se neobyčejně rozvinutým báňským provozem. Z velkého množství dolů lze jmenovitě uvést jen dvě hlavní štoly – Boží tělo a Marii pomocnou, které sloužily více pro těžbu rudy než pro odvodňování, protože díky členitému terénu i povrchovému charakteru u ložisek sulfidů zde byly výjimečně malé potíže s důlními vodami.
V hlubších částech zdejšího tělesa převažuje nad ostatními rudami mangnetit, dobývaný v 18. a 19. století. Byl předmětem zájmu mnoha báňských podnikatelů ještě na začátku 20. století. K významnějšímu dobývání ložiska však v té době již nedošlo.
Po druhé světové válce začíná v této oblasti rozsáhlý geologický průzkum, který pokračuje až do roku 1957. Na něj navazují v letech 1957—1958 magnetometrická měření, prováděná Ústavem pro výzkum rud Praha. Technicko-průzkumné práce začínají již v roce 1956 a po stránce geologické i technické byly vedeny pracovníky Severočeského rudného průzkumu v Teplicích. Magnetometrickým měřením byla zjištěna v prostoru Mezilesí skarnová čočka zrudnělá magnetitem.
Závod tu byl vybudován pro centrální vytěžení magnetické rudy z lokalit Měděnec Přísečnice s možností pozdějšího napojení na těžbu z lokalit Orpus a Kovářská. Celková těžba měla dosáhnout 200 000 t a toto množství mělo být zpracováváno na magnetitový koncentrát pro hutě.
Projekt budování závodu Měděnec řešil výstavbu dolu a povrchových objektů od základů, protože ke dni zahájeni výstavby v roce 1960 byla vyhloubena tzv. stará jáma na 3. patro, tj. do hloubky 150 m, a ložisko Měděnec bylo otevřeno báňskými díly na 2. a 3. patře, které původně sloužily geologickému průzkumu k ověření výskytu hydrotermálních žil a radioaktivních nerostů. Ostatní ložiska magnetitu, tj. ložisko Přísečnice, ložisko Orpus a ložisko Kovářská, byla ověřována vrty z povrchu.
Ložiska magnetitu nevycházejí nikde na povrch, jsou situována ve starém hornickém terénu, kde se v 16. a 17. století dobývaly stříbronosné rudy, jejichž těžba dosahovala v minulosti vrcholu v první polovině 19. století právě v blízkosti ložiska Orpus a Přísečnice. Těžba tu tehdy dosáhla hloubek kolem 70 m. Zdejší doly byly odvodněny víc než dva kilometry dlouhou Dědičnou štolou, vyústěnou v Přísečnici.
Stavba nového závodu byla započata v roce 1960. Výstavbu důlních objektů zahájil podnik Výstavba kladenských dolů (VKD) a v roce 1962 ji převzaly Železnorudné doly a hrudkovny Měděnec, které kromě budování důlních objektů zajišťovaly i výstavbu některých povrchových objektů, terénní práce, příjezdní komunikaci, vlečku, kanalizaci i od kaliště.
Vlastní výstavba povrchových objektů začala v květnu 1964 a probíhala v poměrné obtížných podmínkách. Z těchto důvodů se opožďovaly lhůty předávání jednotlivých stavebních částí. Obdobná byla i situace u generálního dodavatele strojního zařízení, jimž byly Pohronské strojírny.
Závod Měděnec zahájil výrobu v roce 1968. Tehdy při záběhovém provozu v dole i v úpravně bylo vytěženo 19 865 t rudy a vyrobeno 4536 t koncentrátu. V tomto roce souběžně probíhala rekonstrukce vodního hospodářství, oprava mlýnů i navazujících technologických zařízení. V roce 1969 záběhový provoz ještě pokračoval a bylo vytěženo 52 812 t rudy a vyrobeno 16 034 t koncentrátu.
Původní koncepce výroby předpokládala tři druhy výrobků:
1. hrubý koncentrát s průměrným obsahem 63 procenta železa,
2. superkoncentrát s průměrným obsahem 69,7 procenta železa,
3. superkoncentrát s průměrným obsahem 69,7 procenta železa a malým množstvím meziproduktů s obsahem 27 až 30 procent železa.
Využití produktů úpravny mělo být následující:
a) hrubý koncentrát — po aglomeraci jako vysokopecní vsázka,
b) superkoncentrát — jako surovina pro výrobu železa — houby, na výrobu katalyzátorů pro syntézu čpavku, pro výrobu elektrod, případné po úpravě jako náhrada zkujňovací rudy,
c) meziprodukt —- jako vsázka pro hrudkovnu,
d) odpady ze suché magnetické separace — pro stavební účely.
V průběhu výstavby pak bylo rozhodnuto používat superkoncentrátu jako zatěžkávadel pro uhelná prádla a meziprodukt nevyrábět vzhledem k likvidaci hrudkoven.
Při zahajování výroby však vlivem poruch a následných rekonstrukcí nemohlo být dodáváno potřebné množství zatěžkávadel pro uhelná prádla OKR, a proto odběratel ustoupil od svých požadavků. Výroba v kvalitě kondičního koncentrátu byla a dosud je dodávána v podstatě celá na aglomeraci jako vysokopecní vsázka. Od roku 1981 se rozšířila výroba o koncentrát mědi s obsahem stříbra a závod produkuje také zásypový materiál pro SONP Kladno.
Pozn. Text v původním znění
Výstavba Dolu 1. máj v Dubňanech
Hlavní těžiště výstavbových záměrů bylo orientováno do otvírky dolů o kapacitě 300— 600 tis. tun lignitu ročně. Prvým dolem této etapy rozvoje revíru byl Důl 1. máj v Dubňanech, uvedený do provozu v roce 1951. Na něj postupně navazuje důl Osvobození (provoz od roku 1959) v Ratíškovicích, důl Obránci míru II v Hovoranech (1964) a důl Dukla v Šardicích (1965).
Přestože každý z jmenovaných dolů vyžadoval řešení vlastní specifické problematiky dané úložními, tektonickými i organizačně-dodavatelskými podmínkami, byla výstavba Dolu 1. máj i jeho uvádění do provozu získanými zkušenostmi precedenční pro celý rozvoj revíru.
Na projekci dolu, několikráte přepracované, se podílely poprvé mimo vlastní projekční oddělení odborné projekční organizace v Ostravě a v Bratislavě. Koncepce dolu spočívala v otevření dvou tektonicky izolovaných ker dvěma samostatnými skipovými jámami. Fárací jáma včetně povrchového správního, sociálního, dílenského a expedičního areálu, byla jen při těžní jámě A (východní tektonická kra). Těžní jáma B (západní kra) byla napojena na úpravnicky a expediční systém visutou lanovkou. V podzemí bylo důlní pole B zpřístupněno fáracím a materiálovým překopem přes tektonicky zlom. Větrní systém byl vytvářen diagonálně rozmístěnými výdušnými jámami při severním a jižním okraji obou ker. Otvírkové chodby, ražené v prvé etapě zásekovými stroji Moska a později razícími kombajny byly zásadně řešeny jako paralelní dvojice s mezipilířem 60-40 m. Z hlediska účelového se jednalo o dopravní kolejovou třídu a její větrnou a fárací průvodnici. V pozdější rozvojové etapě došlo k účelovému členění na pásovou těžní chodbu a na kolejovou materiálovou a fárací chodbu. Jámové oběhy pod oběma skipovými jámami byly vybaveny svislými zásobníky, jimž byly předřazeny podzemní drtírny uhlí. Předdrcení těženého lignitu mělo zajistit bezporuchový chod automatických tlakovzdušných uzávěrů.
Důlní doprava byla v prvé etapě provozu vozová. Pod každým stěnovým porubem bylo sběrné seřadiště, odkud byla těžba v ucelených vlacích dieslovými lokomotivami přepravována k výklopníkům nad drtícími komorami. Nepříznivé spádové poměry, které neumožňovaly bezpečné zabrzdění vlakových souprav a provozní neoperativnost systému při větším počtu porubů vedla k postupné instalaci sběrných pasových linek od porubních úseků až do skipových zásobníků. Tento dopravní systém, doplněný později vzduchoelektrickou automatikou, byl projektován a realizován na všech nových dolech.
Dobývací metoda musela vyhovovat požadavku maximální koncentrace a perspektivně umožnit nasazení účinné mechanizace. Z těchto důvodů bylo od začátku těžebního provozu uplatněno stěnování. V prvé fázi byly stěny vybaveny jen brázdičkou. Podbrázděná čelba se rozpojovala ručně s použitím trhací práce a vyztužování bylo prováděno dřevěnými dveřejemi. Mechanizace dobývání byla řešena nejdříve řetězovými, později dvojbubnovými kombajny vlastní konstrukce. Výztuž nejdříve dřevěná, později individuelními ocelovými stojkami s kloubovými stropnicemi. V současné době jsou všechny stěny komplexně mechanizovány za použití dvoububnových kombajnů a sovětské štítové výztuže.
V procesu ražení byly uplatněny menším dílem zásekové stroje typu Moska. Většina ražeb byla však prováděna razícími kombajny. V prvé fázi byly použity staré kombajny ATG z dolu Tomáš, později se přešlo na obdobně řešený sovětský typ PK-2. Při výstavbě Dolu 1. máj bylo poprvé řešeno propojení dvou tektonických ker tvárnicovým spojovacím překopem v kruhovém profilu. Rovněž zde byla úspěšně vyřešena ochrana počvy hlavních tříd proti bobtnání použitím tvárnicových spodních kleneb. Jejich aplikace měla dlouhodobý charakter a teprve v současné době jsou nahrazovány železobetonovými monolitními oblouky překrývajícími celou šíři počvy.
Katastrofa na Dole Nelson III dne 3.1.1934 (II. část)
Již v den katastrofy bylo zahájeno přísné vyšetřování za účasti vládních a odborných orgánů, při které bylo zjištěno, že důl trpěl četnými a častými zápary a ohni v revírech Úpadním a Salesiově. Dále bylo potvrzeno, že uhlí má silný sklon k tvorbě uhelného prachu. Neštěstí zavinil uhelný prach, nahromaděný ve velkém množství v dole, přičemž nebyl ani odstraňován, ani zkrápěn. Šetření bylo ukončeno již 7. ledna 1934 a protokol o šetření obsahoval 324 stran svědeckých výpovědí, mapové přílohy a fotografie v to nepočítaje. Z protokolu nade vší pochybnost plynulo, že správou dolu nebyly dodrženy hornopolicejní předpisy o zneškodňování uhelného prachu, a že ani dozor ze strany báňské správy nebyl dostatečný. Dále bylo zjištěno, že o nebezpečném stavu v dole věděly i osádky pracovišt, že se však v období všeobecné nezaměstnanosti bály své nadřízené na tento stav upozornit z obav před případným propuštěním. Závěrem se ve zprávě uvádí, že výbuchu mohlo být zabráněno, kdyby správa dolu dbala bezpečnostních opatření, platných v té době, a závady zjištěné báňskými inspektory řádně a včas odstraňovala. Na základě tohoto protokolu o šetření neštěstí byli vzati do vazby přední úředníci a dozorci dolu, v čele se závodním Ing. Štěpánem Beiserem.
Prvním třinácti vyproštěným obětem byl dne 8. ledna 1934 uspořádán velkolepý pohřeb, jakého nepamatovali ani ti nejstarší pamětníci. Stal se i tryznou za všech 142 obětí této velké katastrofy.
29. 3. 1934 konala se na ministerstvu veřejných prací porada za účasti všech zúčastněných stran, jak naložit s veřejnou sbírkou pro pozůstalé. Původně ministerstvo zamýšlelo zřízení podpůrného fondu, z něhož by pozůstalí dostávali pravidelné přídavky k zákonným důchodům, které všichni dostali. Posléze bylo však usneseno, že celý výnos sbírek ve výši 3,3 mil. Kčs bude rozdělen ze dvou třetin sirotkům, jichž bylo 192 a z jedné třetiny vdovám a sourozencům, pokud tito byli odkázáni na výživu ze strany zahynulých.
Družky obětí byly přitom postaveny na roven zákonným manželkám. Tak připadlo na každou vdovu k jednorázové výplatě asi 7 600, Kčs a na každého sirotka 11 000,- Kčs s tím, že se sirotkům tato částka vyplácela až v den jejich plnoletosti. To vyvolalo vlnu nespokojenosti u vdov, které se domáhaly výplaty pro siroty v celé výši najednou, což bylo později tendenčně překrouceno a využito propagačně tak, že vdovy zůstaly zcela bez prostředků. Jak vidíme, nebyla to pravda.
Následky katastrofy byly zmáhány několik let a práce se protáhly až do začátku druhé světové války, kdy byl důl připojen k dolu Alexander. Jako přímý důsledek katastrofy byly provedeny i změny v provádění báňské inspekce v dolech. Dne 19. října 1934 byl přijat Nový zákon o báňské inspekci, kterým byla mimo jiné zřízena také instituce dělnických báňských inspektorů, kteří museli být existenčně zcela nezávislí na správě toho dolu, na kterém inspekci prováděli.
Výstavba Dolu Obránci míru v Hovoranech
Výstavba dolů Dukla a Obránci míru přinášela nové problémy, vyplývající ze skutečností, že v bezprostředním nadloží i podloží sloje byly písčité silně zvodnělé horizonty. Tato skutečnost vedla projektanty k otevření svislými jámami, přestože malá úložní hloubka nabízela otevření těžními úpadnicemi s uplatněním jednostupňové kontinuální pásové dopravy.
Na dole Obránci míru byl projektový záměr v plném rozsahu realizován s tím, že byla vyhloubena těžní centrálně lokalizovaná jáma a opatřena jednoetážovým klecovým těžením, řešeným jako vícelanový výtah s obsluhou mimo klec. Obsluha klecového výtahu ze svého stanoviště na výjezdovém povalu současně ovládá narážení vozů i jejich oběh z plné strany na prázdnou. Důlní pole (v prvé etapě jižní část) byla rozfárána protičelbami z těžní jámy ze starého dolu Obránců míru I., k němuž důlní pole nového dolu v jihozápadní části přiléhalo. Pro větrání dolu byla vyhloubena diagonálně umístěná větrná jáma při jihovýchodním okraji pole.
Ražení chodeb bylo nutno vzhledem k poměrně malé mocnosti sloje 2,2—2,4 m řešit přibírkou podložního písku, čímž současně vznikla odvodňovací drenáž zdůrazněná až přes metr prohloubenou stokou. Přesyp sběrné centrální pasové dopravy do důlních vozů je umístěn na počátku vozového seřadiště na narážecí straně jámového oběhu. Při výstavbě byla poprvé v revíru vyhloubena a uvedena do provozu jáma metodou zmrazování celého úložního sledu.
Druhá etapa výstavby, zahrnující severní část důlního pole, navazovala na získané zkušenosti a ověřenou koncepci. V této fázi byl zejména řešen problém přechodu přes zvodnělou tektonickou poruchu spojovacím překopem a ražení chodeb razícím hlavicovým kombajnem typu PK-7 s dodatečnou selektivní přibírkou podložního písku.
Ve vývojí provozní technologie zejména významně přispěl Důl Obranců míru k řešení dobývání lignitové sloje o snížené mocnosti při aplikaci štítových výztuží. Vzhledem k menší rubané výšce, než je nastavitelná výška štítových sekcí, bylo nutno vsunout do běžného sledu stěnových operací přibírkovou jízdu kombajnu. Přibírkou podložního písku, který musel být zvlášť odtěžen, vznikla požadovaná výška na čelbě stěny pro přesun štítových sekcí. „Selektivní těžba“, jak byla tato technologie místně nazvána, byla jediným řešením problému dobývání nízkých slojí, pokud nebyly k dispozici štítové výztuže s nastavitelnou provozní výškou 1,3—1,5 m.
Povrchový areál závodu měl podobné řešení jako důl Osvobození s tím, že visutá lanovka napojená na expediční vlečkové centrum v Šardicích společné i pro důl Dukla, dopravovala přímo důlní vozíky. Jejich oběh byl tedy dán výsypkou centrální pásovky, jámovým seřadištěm, klecovým těžením, výjezdovou plošinou, návěsnou stanicí lanovky, výklopníkem expedičního centra a prázdnou větví lanovky zpět na narážecí stranu výjezdové plošiny. Předdrcené uhlí bylo expedováno ve směsi společně s uhlím dolu Dukla.
Katastrofa na Dole Nelson III dne 3.1.1934 (I. část)
Začátkem třicátých let našeho století světová hospodářská krize těžce svírala svou náručí i severočeské doly. Největší tíhu neslo hornictvo, které pocítilo následky malého odbytu uhlí přímo na své děravé kapse. Situace byla dále zostřena i snahou vedení dolů po racionalizaci těžby zaváděním moderní techniky a výrobních postupů.
Důl Nelson III nebyl nikdy považován za důl nebezpečný, nebyly v něm nikdy třeskavé plyny ani kuřavka a donedávna se v něm používalo ke svícení otevřeného světla. Nebezpečným se stal po zavedení nové dopravní technologie těžbou nátřasnými žlaby, které svým provozem vyvíjely podle výpovědí svědků ohromné množství jemného uhelného prachu ve vrstvách až 30 cm. Navíc šlo o uhlí vysoce kvalitní a křehké, s velkou náchylností k samovznícení. Bylo také známo, že v dole je mnoho požárišt, nedokonale uzavřených jen dřevěnými zdmi. Další vážné nebezpečí dlouho před neštěstím spatřovali havíři i dozorci ve zcela zvláštním způsobu dopravy uhlí ve strmých revírech okolo jámy č. VIII, kde sklon sloje dosahoval místy až 50°. Uhlí z porubů, ale i do vozíků po svážných se dopravovalo samospádem ve velkém potrubí (lutnách), přičemž vždy vznikalo velké množství prachu, doslova „Mraky, husté mraky, že jsi ani opodál stojícího soudruhn neviděl“. Prach byl sice místy zkrápěn potrubím s navrtanými děrami, ale na mastný, těžko smáčivý prach nelsonsk
„Má-li míti důl tolik uhelného prachu“, říká v hospodě U Holasů jeden dozorce mladému horníkovi, „měl by se topit ve vodě a každý jen trochu volný havíř by měl kropit. Havíři by sice pracovali ve vodě a blátě, ale byla by to alespoň jistota.“
Nový závodní chce uhelné společnosti ukázat, že je pravým mužem na pravém místě, a že dovede důl k větší výkonnosti, než závodní starý.
Na existující nebezpečí však poukazovaly i jiné signály, než hovory havířů v hospodě U Holasů v Hrdlovce či U Porcalů v Oseku. Hovoří o něm i záznamy báňského inspekčního oddělení ze dne 11. a 15. ledna 1932, kdy bylo zjištěno, že u pomocné jámy staré šachty se nachází uhelný prach. Dále bylo zjištěno, že na dole nejsou stanovena úřední pravidla pro požární hlídku. Při inspekci ve dnech 9. a 16. března 1932 bylo báňským inspektorem znovu pouze zjištěno, že se v dole nachází uhelný prach a v temže duchu se nesl i úřední záznam báňského inspektora ze dne 13. a 19. dubna 1933, doslova: „v chodbě na spodku je poněkud více uhelného prachu.“
Inspekčními orgány bylo tak třikrát opakovaně zjištěno, že na dole Nelson III se horno-policejní předpisy nedodržují, avšak nikdo odpovědný nebyl za to potrestán. Protože však nikdo na dole nepamatoval nějakého většího neštěstí, všechny varující příznaky byly stále opomíjeny, a tak dlouhá nelítostná ruka smrti zvolna a plíživě natahovala svoji paži, aby si v jediném okamžiku vybrala svou krutou daň.
Ve středu 3. ledna 1934 mezi čtvrtou a pátou odpolední bylo na duchcovských ulicích ještě živo. Krátce před pátou začali v úzké Masarykově ulici u náměstí vybíhat z četných obchodů lidé a tázali se ulekaně: „Co se děje, země se chvěje, okna řinčí…?“ Majitel železářského obchodu Hubschhübbel vyběhl ven a volal: „Mein Gott, was den das?“ Hračkář Mrázek odnaproti odpovídal: „Das ganze Haus hat gezittert bis in den Grund!“ (celá budova se od základů chvěje). Vysvětlení přinesli až lidé, přibíhající do města z Osecké ulice, kteří viděli směrem od Nelsonu vyšlehnout plamen vysoko do oblak a záro-veň cítili chvění země. Od Hrdlovky přijel autobus a lidé z něj potvrdili, že na Nelsonu muselo dojít k něčemu hroznému. Všecek proud lidí valil se Masarykovou třídou (dříve ulice Čsla, nyní opět Masarykova) jakoby prchal před neznámým nebezpečím a zmatek dovršil zvuk hasičské trubky a motorové stříkačky, řítící se směrem k Oseku. Silnice vedoucí z Duchcova do Oseká byla přeplněna spěchajícím davem pěších i na kolech, mezi nimiž utíkaly k Nelsonu i plačící ženy, jejichž muži byli na odpolední směně.
Kolem neštastné jámy Nelson III byl již utvořen kordon hlídek, nikdo ještě neměl ani tušení o rozsahu neštěstí, ale vzhled jámy dával tušit to nejhorší. Těžní věž byla výbuchem silně nakloněna, klece na kolech ve věži, část třídírny silně pobořena a v plamenech. I laik poznal, že hlavní jámou nelze do dolu sestoupit. Rychle bylo vzpomenuto větracích jam VII a VIII a záchranné čety i úředníci vyjížděli v autech k těmto jámám. Od jámy č. VII u oseckého dolního nádraží se však brzy vracel smut¬ný průvod zpět. Jámou se zachránili pouze čtyři mladí horníci, jak se později ukázalo, jediní zachránění z celé odpolední směny. Využili okolnosti, že krátce po výbuchu se vlivem zvratu větrů jáma VII stala vtažnou a kouř a jedovaté zplodiny výbuchu je nedostihl. Dva jejich starší soudruzi již toto štěstí neměli, za nějaký čas již opět jáma začala vytahovat plyny na povrch.
Do jámy č. VIII na silnici mezi Osekem a Loučnou sfárala nepoškozeným těžným zařízením záchranná četa, vynesla však na světlo denní jen několik mrtvých. Kvůli vlastní bezpečnosti však nemohli pobořeným dolem postoupit dále a museli se vrátit.
Nazítří po výbuchu se podařilo provizorně opravit poškozené zařízení jámy Nelson III a záchranné mužstvo v izolačních aparátech sfáralo do dolu. Čekal je otřesný pohled na zohavená těla kamarádů. Byly učiněny pokusy uzavřít chodby, ve kterých zuřil požár, avšak každý pokus jen dále ohrožoval životy záchranářů, takže okolo desáté hodiny dopolední byly pokusy skončeny a havarijní komise spolu s revírním báňským úřadem nařídila celý důl uzavřít z povrchu v jámách Nelson III, IV, VI, VIII, VII a IX. V té době byl už znám celkový počet obětí – 142 osob. Důl Nelson na dlouhé měsíce ztichl…
Několik slov k budoucnosti Dolu Alexander v Hrdlovce
Zásoby uhlí uvolněné likvidací obce Hrdlovka jsou dnes vytěženy a porubní fronta vstoupila do původního ochranného pilíře závodu. Na povrchu závodu jí musela ustoupit vrátnice, obytná budova č. 316 a požární zbrojnice. Postup 7. revíru, dobývajícího v podjezdech východně od závodu, je směrován tak, že ochranného pilíře závodu dosáhne v roce 1993. Tím by byly volné zásoby dolu Alexander prakticky vytěženy a v zúženém ochran¬ném pilíři by zůstalo asi 11 mil. tun vysoce kvalitního uhlí.
Tým odborníků – báňských inženýrů vyřešil i tento problém. Propojení dolu Alexander s dolem Kohinoor 1 200 m dlouhým překopem v roce 1987 bylo výsledkem práce techniků a dělníků obou dolů. Byl tak vytvořen předpoklad pro další těžbu z dolu Alexander.
V roce 1994 se důl organizačně stane provozem dolu Kohinoor, a to především z báňsko-technických důvodů. Osazenstvo závodu se přemístí na Jámu X a odtud bude překopy fárat do pilíře Alexandru. Těžní jáma a třídírna budou zřejmě v provozu do konce roku 1995.
Celková životnost dolu je omezena jednak zásobami rubatelného uhlí v podzemí, jednak postupem výsypky Pokrok a bočními svahy Velkolomu Maxim Gorkij na povrchu. Dlouhodobé záměry dolu jsou postaveny tak, aby před postupem výsypky byly uhelné zásoby vytěženy. Pod 40 m, respektive 60 m vysokou výsypkou se těžit nedá. Postupy obou front bude nutno koordinovat. Dle současných prognóz by těžba z dobývacího prostoru dolu Alexander měla být ukončena v roce 2005.
Tak bude uzavřena historie jednoho hlubinného dolu. Havíři v něm pracující budou postupně přecházet na sousední důl Kohinoor s životností podstatně delší, aby tam pokračovali v tradici svého náročného, chlapského a krásného povolání.
Pozn. Text v původním znění

































